您的位置 : 首頁 << 江蘇崇寧律師事務所
     
  ★ 法律服務
 刑事辯護或代理
 民事代理
 行政復議和訴訟
 仲裁
 合同業務
 公司業務
 法律顧問
 金融
 知識產權
 建設工程
 招標、投標
 投資
 房地產
 涉外業務
 海商、海事
 反不正當競爭
 勞動爭議
 醫療糾紛
 交通事故
 保險
 消費者權益
 私人律師
 律師見證
 法律咨詢、調查、代書
 其他法律業務

新法條例
十二怒漢觀后感---小議證人證言審查
雙擊自動滾屏
來源:admin
發布時間:2016/11/16     閱讀:875次     【字體: 急速赛车

                                           十二怒漢觀后感---小議證人證言審查
                                                         呂勇

    這部經典的影片講述了一個一級謀殺案的陪審團決議過程,一名男孩被指控在夜里殘忍地殺死了自己的父親,而十二位不同職業、年齡各異的美國公民組成一個陪審團來決定這個男孩是否有罪。從開始的情況來看,此案證據確鑿,即有物證又有證言,這個貧民窟長大的問題少年鐵定要被送上電椅了。但卻因為一位陪審員對 “合理懷疑”的堅持,使得這件事情最終產生了戲劇性的變化,結論產生了乾坤大逆轉, 有罪票與無罪票的比例從11:1,變成了0:12,陪審團十二名成員一致認為男孩無罪。
    在影片中,能夠證實定罪的證據除了一把從被害人胸口的提取到的刀以外,就是兩份證人證言:1、住在被害人樓下的年邁跛足的老人證實:當天這個男孩與跟父親發生過爭吵,并大聲宣稱,要殺了父親,幾個小時以后,樓上又有發生爭吵,一秒鐘后變的安靜,老人大約花了15秒走出屋子,看到男孩跑下樓梯;2、 與被害人家隔著火車軌道的一個婦女證實,案發當晚,她因為失眠而來到窗前,在一列火車通過兩棟房子之間時,她透過火車最后兩節車廂的車窗看到了男孩舉著刀從上向下刺向其父親。這兩份證言開始是男孩定罪的基石,最后卻變成了他被判定為無罪的關鍵。究其原因,就在于對證人證言的審查,下面筆者將結合這一影片探討下在證人證言審查的問題:
    一、證人的身份情況
    我國刑訴法第六十條規定:“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨別是非、不能正確表達的人,不能作證人?!憊娑酥と說淖矢?,而《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》則進一步對以上資格進行了細化。其中第十一條第三項規定:“對證人證言應當著重審查以下內容……(三)證人與案件當事人、案件處理結果有無利害關系?!鋇謁氖豕娑ǎ骸吧蟛楸桓嬡聳凳┓缸鍤筆欠褚崖酥芩輟Φ備萑絲諂詹櫚羌?、無利害關系人的證言等證據綜合進行判斷?!筆狀謂欠裼欣叵等俗魑蟛櫓と酥ぱ緣囊桓霾慰家蛩?,因為從常理而言如果證人與案件的當事人是親屬、朋友關系或有私人恩怨,這些證人都有可能在作證時擴大或者縮小其所知道的案件情況。就影片提供給我們的信息而言,老人與婦女在證人身份方面都是適格的。
    二、證人證言的來源
    按照信息傳遞的一般規律,證據材料傳抄、復制、轉述的次數越少,失真的機會就越少;反之,失真的機會就越多。所以如果證言來源于證人的親身經歷,即原始證據,可信度就較高,本片中老人與婦女的證言就屬于這一類。但如果證言的來源是聽別人說的,也即傳來證據,則一般可信度較低,如果有條件的話審查時應追溯到親自感知案件事實的人員,以確定證言的真實性。獨立的傳來證據只能用于:1、發現原始證據的線索;2、在特殊情況下,可以作為審查原始證據是否真實的手段;3、在無法獲得原始證據時,用以證明案件的次要事實和情節;4、強化原始證據的證明作用。
    三、證人證言是否與客觀事實相符
    證人感受事物的客觀環境及其當時的狀態會影響證人證言的準確性。如證人所在之處與被感知的事物的距離、周圍的光線,又如證人的感知能力、記憶能力、身體狀況、心理狀態等等。在該片中,陪審員通過模擬實驗的方法審查年邁且跋足的老人是否可能在15秒內起床并走到房門口看到男孩逃離現場,通過模擬實驗審查男孩在父親矮七寸的情況下是否可能用將彈簧刀從上至下的插入被害人,分別證實了老人證言中老人“大約花了15秒走出屋子”,婦女證言中的“男孩舉著刀從上向下刺向其父親”的證言為偽,進一步削弱了證言的效力。再通過庭審中的觀察,發現婦女視力近視,卻在證言中聲稱案發當晚其在不帶眼鏡的情況下,透過行駛的火車車窗清楚地看到男孩行兇的整個場面,質疑直接證實案發經過的證言的真偽。對于一個案件而言,這些與客觀事實相悖的細節有時非常容易被忽視,但這些關鍵細節卻又是極其重要的,因此必須認真審查證言的細節是否與客觀事實相符。
    四、證人證言間的內容是否有矛盾
    “人永遠不可能踏進同一條河流”,對于案件事實亦然如此,我們只能盡可能還原現場可能發生的情況,而不可能完全復制出現場,即查清的事實永遠是應然事實而非實然事實。所以在證人證言間,經?;岢魷只ハ嗝艿那榭?,但這些矛盾,有些是對定罪量刑沒有影響的,有些則不然。在本片中,老人證言證實,其清晰地聽到了樓上發出的吵架聲,還聽到吵架瞬間消失了,屋子恢復了安靜,而后看到了男孩跑出屋子。而婦女證言則證實,同一時間內,其透過旁邊經過的火車車窗看到了男孩舉著刀從上向下刺向其父親。20世紀初蒸汽火車的噪音一般都在100分貝以上,在如此的噪音下,莫說一名老人,即使聽覺敏銳的年輕人,也很難聽清樓上的動靜,更不用說聽清是在吵架還是聊天,故老人、婦女必有一人說了謊。而在本案證據稀缺上述證言均無其他旁證印證的情況下,兩份證人證言勢必都要打上大大的一個問號。
    五、是否存在可能影響證人作證的其他因素
    可以說,大多數的證人在作證時都是處于中立的位置,都能作出公正的不偏不倚的證言,但我們不能否認,因為證人出身、學歷、經歷等也可能會影響其證言。在該片中,二名證人雖沒有出現這樣的問題,但很明顯由于陪審員成員個人經歷的不同,他們對男孩的態度截然不同。如其中一名陪審員堅決認為因為男孩來自貧民窟,他就是一個犯罪者;再如,另一名陪審員,因為有一個也聲稱要殺了自己的兒子而堅信這個男孩同樣會做出殺死自己的父親的舉動。當然他們都不是本案的證人,但從他們身上讓我們不難發現,影響公正的因素有很多,如果這些因素可能會使他們認定的事實偏離客觀真實,那么對于證人所作的證言其實也是一樣的。
    在看完十二怒漢之后,我不禁想問自己,作為一名律師,在審查案件時,有沒有對證人證言的真實性進行審查?有沒有推敲每一個疑點以排除合理的懷疑? 正義,是否從這個午后悶熱的小房間走了出來,為我們所有了呢?

 
Copyright © 江蘇崇寧律師事務所 All rights reserved.地址:無錫市濱湖區觀山路299號工人文化宮C棟13樓 郵編:214002
聯系電話:+86-0510-82713166,82715074 傳真:+86-0510-82754465 網址:急速赛车 www.hygth.com 電子郵箱:[email protected]
{ganrao}